KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/22482 E., 2013/3336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olarak hacizli mallar kendisine teslim edilen sanığın çalıştığı işyerinin, başka adrese taşınması nedeniyle hacizli malların bulunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi davranışlarla teslim amacı dışında tasarrufta bulunması durumunda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı gözetilerek, sanığın belirttiği adreste hacizli malların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeirken, eksik inceleme ve yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/22482, K. 2013/3336, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama