Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2269 K.2013/8618

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Katılanın şikayet dilekçesinde belirtilen ve soruşturma aşamasında dinlenilen, ... ile ...'nın yöntemince tanıklıklarına başvurulmadan karar verilmesi,

b-Adli sicil kaydında, suç olmaktan çıkarılmış eski hükümlülükleri bulunan sanığa yükletilen tehdit suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve sanığa verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulama koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “Katılanın şikayetçi oluşu, zararın giderilmediği, geçmişte başka kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin olması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,