Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2283 K.2013/8638

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ...'a, CMK'nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ... kamu davasına katılan olarak kabul edilip işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunda bir karar verilmemesi,

2-Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin iddia olunmasına rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki, Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasını içeren 1999/1084-944 sayılı ilamının silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle, TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,