Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2313 K.2013/8625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece, Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdureye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdure ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin ise tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu ve ...'nın ölmeden önce 01.05.2007 tarihinde, Kumkapı Polis Karakolu'nda vermiş olduğu ifade tutanağı içeriğine göre, kendisini savcı olarak tanıtan ... isimli şahıs ile iş ortağı ...'in, işyerinde şahsına yönelik aynı konuda tehditte bulunduklarına ilişkin şikayetinin bulunması karşısında, ölenin bu şikayeti ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tespiti halinde ilgili dosya getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,