Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22752 K.2012/32346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'a yapılan ilk tebligatın usulüne uygun olmadığı, usule uygun tebligatın ise 24/06/2009 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)İddianame ve olay tutanağındaki anlatımlara göre, sanık ...'in katılan kolluk görevlilerine söylediği "... dağında askerlerimiz ölüyor, biz de burdan ayrılıp ... dağına çıkıp polis mi vuralım..", ".. bugün ... bahçesine işedim, bana ceza yazarsanız yarın ... bankamatiğinin önüne sıçacağım" şeklindeki sözlerinde, direnme suçunun tehdit veya cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükümlerde, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, hakaret suçlarına ilişkin hükümde sözkonusu Kanun maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,

3-)Dosyada mevcut adli sicil kayıtlarından sabıkasız oldukları anlaşılan sanıkların hakaret suçundan hükmolunan hapis cezalarının, tekrar suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılarak ertelenmesine karşın, mağdurların dosyaya yansımış somut zararları olmadığı halde "sanıkları kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığı ve şikayetleri devam ettiğinden suç sonucu oluşan zarar giderilmediği" biçimindeki, yasal olmayan ve çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,