Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2299 K.2012/298

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasındaki ilamların silinme koşulları oluşan ve 01.02.2008, 25.06.2008 tarihli ibranamelerden yakınana olan borcunu ödediği anlaşılan sanık hakkında şikayetçinin zararını tazmin suretiyle gidermediği ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın oğlunun bankaya olan borcu nedeniyle ikamet ettiği evin alt katında oturan oğluna ait evde bulunan eşyalar haciz edilerek, sanığa yediemin olarak teslim edildikten sonra muhafaza altına almak için gidildiğinde mahcuz malların yerinde olmadığı kabul edilen olayda, sanığın alt katta oturan oğlunun evinde haciz işlemi yapıldıktan sonra eşyaların kendisine yedi emin olarak teslim edildiğini ve eşyaların halen alt katta bulunduğunu beyan etmesi,

dosya içerisinde bulunan haciz tutanaklarından, 20.06.2005 tarihinde 21/4 nolu daireye hacze gidildiği fakat muhafaza işlemi için 14.11.2005 tarihinde 21/5 no.lu daireye gidildiğinin anlaşılması karşısında, sanık savunması doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,