Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23115 K.2013/15159

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin “sanığın müşteki ...’ı ölümle tehdit ettiğine ilişkin” gerekçesi karşısında, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Gerekçeli kararda, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahalle/köy yazılmayarak, CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,

c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan ibaret eski hükümlülüğünün 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkartılması, tehdit suçu nedeniyle maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “adli para cezası verilmesi, müştekilerin şikayetçi olması ve zararın giderilmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,