KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/23299 E., 2012/24063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddialarının reddine ancak, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz iddialarına gelince; beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine karar verilmeyerek CMK'nın 327/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "575 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ...'ya ödenmesine,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/23299, K. 2012/24063, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama