Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23755 K.2013/10522

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. mladdesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerektiği, anılan zararın, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı,

somut olayda sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mağdurun maddi olarak uğradığı bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız sanık hakkında "tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın, cep telefonu vasıtasıyla katılana gönderdiği "yakalarsam öldürürüm, ölümlerden ölüm beğen, elimi kana bulamak istemiyorum" biçimindeki mesajların TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen hayata ve vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,