Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23944 K.2013/16239

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça konu mesajların gönderildiği [NUMARA] ve [NUMARA] numaralı telefon hatlarına ait görüşme dökümlerinin celp edilerek dosya arasına alınmış olması ve sanık hakkında “kişilik özellikleri itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu vicdani kanaat oluşmadığından” biçimindeki gerekçe ile subjektif koşul olumsuz değerlendirilerek CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,