Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24215 K.2013/1221

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Sanığın geceleyin müşteki ...'ın oturduğu apartmanda arkadaşının ikametine giderek pencere camına vurma ve alkolün etkisiyle gürültü yapma biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun süreklilik unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanığın, müşteki ...'ın kız arkadaşı ...'a küfür etmesi üzerine hakaret ettiği ve polislerden birinin kendisini ittiği biçimindeki savunması ve ... ile müşteki ...'un savunmayı doğrular nitelikteki beyanları karşısında, müşteki ...'a yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerde cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43. maddesinin "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hükümde çelişkiye düşülmesi,