Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24244 K.2012/32139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Sanığın şikayetçi ... ve katılan ... hakkında aracını silahla gasp ettiklerinden bahisle Cumhuriyet savcılığına başvurduğu ve bu kişiler hakkında soruşturma başlatıldığı Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında “gasp suçunun oluştuğuna dair bir delil olmaması nedeni ile iftira suçundan işlem yapılması için evrakın Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine” karar verildiği gözetilmeden, gasp suçlaması nedeniyle bir karar verilmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi,