KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/2443 E., 2012/2154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olmak
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen, babasına ait hisseli parselli yerdeki bina üzerine ruhsatsız inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve sanığın kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri ile 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanmış bulunmasına göre, TCY.nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilerek, bu doğrultuda bir hüküm kurulması gerekirken, "kamunun uğradığı zararın giderilmediği" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/2443, K. 2012/2154, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama