Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2655 K.2013/6138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olay günü ağabeyi ... ile mağdur ... arasında başlayan kavgayı ayırmaya çalıştığını, karşı tarafın akrabalarının sonradan olay yerine gelerek kendisine saldırdıklarını ve aralarında arbede yaşandığını, olayın sonlanmasının ardından evine gittiğinde mağdurlardan bir kısmının evini taşlayıp etrafını sardıklarını ve kendisini ölümle tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında, soruşturmada ifadeleri alınan tanıklar yöntemince dinlenilerek, mağdurlardan kaynaklanan haksız bir davranışın bulunup bulunmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,