Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2670 K.2012/88

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanamayacağı anlaşılmakla, bu yöndeki mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini.yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine gore yapılan incelemede

a) Temyiz denetimine olanak verecek şekilde, hükme esas alınan telefon CD kaydının çözümü yaptırılıp dosya arasına konulmadan ve CD'nin kayıt edilme şartları araştırılıp, hukuka uygun delil niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

b) Adli para cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232. maddesine aykırı davranılması,

c) Hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,