Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/271 K.2013/7128

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Haksız tahrik indirimine ilişkin uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi,

b-Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarının, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının dosya içeriğine göre kanıtlanmamış bulunması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “suçun işleniş şekli ve karşı tarafın zararının giderilmemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,