Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2794 K.2013/11687

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 19/09/2008 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduğunu bildiren mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince yaralama ve hakaret suçlarından zarar gören ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanık ...'ın hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Sanık ... hakkında 07/09/2007 ve 08/09/2007 tarihli hakaret suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmalarında, ilk olarak mağdurun saldırdığını ileri sürmesi ve mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının saptanamaması karşısında, bu konuda oluşan şüpheden sanığın yararlandırılması ve lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,