Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2856 K.2013/5966

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın belirlenen temel cezasında takdiri indirim uygulanması ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesine ilişkin eksikliğin yerinde giderilebileceği, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,