Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2928 K.2013/8547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlediği tehdit suçunun cezasının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de, sanığın, olay sırasında katılanın kendisine yumrukla vurduğunu savunması ve bu savunmasını destekler nitelikteki adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,