Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3004 K.2013/2122

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın, icra dosyasındaki alacağını kısmi olarak haricen tahsil ettiği ve bu nedenle şifai olarak avukat olan sanıklara takip dosyasını işlemden kaldırma talimatı verdiği ancak bilahare yanında çalıştığı borçlunun babası tarafından işten çıkarılması üzerine takibe devam etmek istediği, bu doğrultuda sanık ...'ün 04/04/2007 tarihinde borçluya icra dosyasından muhtıra gönderdiği ancak 20/06/2007 tarihinde borçlunun tahsil harcını getirmesini gerekçe göstererek ve katılan müvekkiline bilgi vermeden icra dosyasından feragat ederek takip konusu senedin borçluya iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;

alacağın tamamen tahsil edilmediğini bildikleri halde katılandan yazılı feragat dilekçesi almadan icra dosyasından feragat eden sanıkların kişilerin mağduriyetine yol açıp açmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılarak ayrıca tanık ...'ün aşamalarda çelişkili ifadelerinden hükme esas alınan beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,