Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3297 K.2011/3387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2006 tarih ve 2006/178 Esas sayılı iddianamesiyle köy muhtarı olan sanığın, ... Bankası köy kalkınma payından köyün altyapı ve yol imalatlarında kullanılmak üzere kendisine teslim edilen kum, çakıl ve çimentoyu süresinde kullanmayarak görevini ihmal ettiğinin iddia edilmesi ve eylemin muhtarlık görevinin sona erdiği 28.03.2004 tarihine kadar temadi etmesi karşısında, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCY.nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,