Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3726 K.2012/20836

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ...’nin eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2 -Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklardan ...’nün, ... Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü tarafından Ulusal Adres Veri Tabanı görevlisi olarak görevlendirilerek kendisine kullanıcı şifresi verildiği, sanığın bu şifreyi kullanarak 76 kayıtlı seçmenin kaydını silerek seçmen listelerinde görünmemelerini sağladığı, işin uzmanı olan Nüfus Müdürü ...’in 11.02.2009 günlü ön inceleme raporuna göre de, rastgele rakam yazmayla değil birkaç aşamalı olarak silme işleminin gerçekleştirilebileceğinin belirtilmesi, katılanın iddiasına göre, kütükten kaydı silinen kişilerin kendi seçmeni olduğu, silinen isimlerin genel olarak aynı soyadı taşıyan kişilere ait olduğunun anlaşılması karşısında, eylem 298 sayılı Yasa’nın 142.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,