Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/405 K.2013/5816

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kişilik özellikleri değerlendirilerek, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,

2- Görevliye hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın aşamalardaki, “polislerden biri bana saldırdı, diğeri de beni tuttu, gömleğimin düğmelerini yırttı ve seni buralarda barındırmam, ekmek yedirmeyeceğim” biçimindeki savunmasının, adli raporu ve tanık ... anlatımı ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Sanığın katılan polis memurları hakkında şikayet dilekçesi verdiğini ve Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/544 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını savunması karşısında, iki davanın birleştirme olanağının düşünülmesi, neticelendirilmiş ise dava dosyasının getirtilip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2 maddesi uygulanmaması,