Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4060 K.2012/2123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1- Sanık müdafiinin 03/12/2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında; 765 sayılı TCY.na göre uygulama yapıldığı takdirde paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin aynı anda uygulanabileceği ve 765 sayılı TCY.nın daha lehe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCY ile hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,