Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4062 K.2013/6932

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Abdullan Çiçek'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

J.Başçavuş ... tarafından tutulan 21.03.2008 tarihli tutanakta aracı kullanan şahsın ... , araç sahibinin ise ... olduğunun adı geçen şahısların beyanlarından anlaşıldığının belirtildiği ve mahkemece beyanına itibar edilmeyen tanık ...'nın ifadesinde, sanıkların Jandarmaya ifade verdikleri esnada ...'in aracı kendisinin kullandığını söylediğini belirtmesi karşısında; soruşturmayı yürüten jandarma görevlileri ile tutanak düzenleyicisi ...'ın tanık olarak yöntemince dinlenerek, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,