Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4081 K.2013/5969

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında mal varlığına yönelik sair tehdit suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında şikayetçi olup davaya müdahil olan katılanın, şikayetinden vazgeçtiğine dair herhangi bir beyanı bulunmamasına karşın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri

İle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın

bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm