Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4452 K.2013/4601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemece hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin yeterli gerekçenin gösterilmesi, 29.05.2007 tarihli duruşmada, sanığa iddianame ile ekleri okunarak tüm haklarının bildirildiği ve sanığın da savunmasını müdafii ile yapacağını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki hapis cezasının tercihinde yeterli gerekçenin gösterilmediği ve iddianamenin sanığa tebliğ edilmediği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurların beyanlarında ve 03.07.2008 tarihli tutanakta, sanığın elindeki bıçakla küfürler edip naralar atarak karakol istikametine doğru geldiğinin ihbarı üzerine olaya müdahale etmek üzere polis memurlarının karakoldan dışarıya çıktıkları sırada sanığın kendilerine hakaret ve tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, olay mahallinde bulunan Said Sağır ve Göksel Şen'in yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerektiği gözetilmeden ve tehdit eyleminin sübutu halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında, hakaret suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,