Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4714 K.2012/19380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianamede, SSK ... İl Müdürlüğünde Eczacılık Servisi tarafından yapılan reçete kontrollerinde ... isimli kişinin sağlık kurumuna her hangi bir müracaatı olmamasına rağmen doktor sanık ... tarafından 02.05.2006 tarihinde ... adına reçete yazıldığı, ... adına doktor sanık ... tarafından 13.04.2006 tarihinde reçete yazıldığı, aynı şekilde ... tarafından ... isimli sigortalıya da müracaatı olmamasına rağmen 13/04/2006 tarihinde reçete yazıldığının tespit edildiği,

sanıkların müracaatları olmayan, tedavi olmayan sigortalı hastalar adına reçete yazarak kamu zararına sebebiyet verdikleri iddiasıyla dava açılması karşısında, bu eylemlerin, TCK'nın 204/2. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin, ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,