Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/486 K.2013/18027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan kurulan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Kayden sabıkasız olan, şahsi halleri olumlu görülerek hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın, sübuta eren iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda katılanın veya kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu mahkemece saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken,

belirtilen eksiklik yerine getirilmeden “ suçun işlenmesi ile müdahilin uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” biçimindeki yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

b- Kabule göre de,

aa-Sanığın eylemini hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

bb-Hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK.nın 50/2 maddesine aykırı davranılması,

...