Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5049 K.2013/9467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-17.12.2007 tarihinde saat 10.05'te polis memurları ... ve ... tarafından düzenlenen tutanak içeriğinden, sanığın hakaret sözlerini iki kişinin huzurunda söylediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun gıyabında gerçekleşen hakaret eyleminde, TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın tehdit eyleminin, kendisini nezarethaneye koyan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’'ya ve bu yönde talimat veren mağdur ...'a yönelik olarak, “Dün gece çalışan polislerin hepsini tanıyorum. Hepsinden şikayetçi olacağım. Savcıya şikayet edeceğim. Savcı görevini yapmaz ise o savcıyı da o polisleri de dışarıda halledeceğim. Ben yapmayacağım kimin yaptığını anlayamayacaklar. Beni burada haksız yere tutuyorlar. Hakkımda şikayetçi yok.

Eğer şikayetçi var ise onun da anasını sinkaf edeceğim. Geceler çok şey gizler. Hepsini öldüreceğim” biçiminde olduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Mağdur ...'ın olay tarihinde görevli olup olmadığı araştırılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

4-Kabule göre de,

a-Hakaret eyleminin gerçekleştiği nezarethanenin aleni yerlerden olmadığının gözetilmemesi,

b-Koşulları bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,