Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5113 K.2013/8275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "cezaların caydırıcı olması dikkate alınarak ve ve olayda müştekinin zararının karşılanmamış olması nazara alınarak" biçimindeki, Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,