Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5123 K.2013/8276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan ve tanıklar tarafından tutulan 24.03.2008 tarihli tutanakta sanığın “seni mahvedicem, senle dışarda görüşürüz, bu iş burada bitmeyecek, ben seni dışarda bulucam” biçiminde sözler söylediğinin belirtilmesi, katılanın hazırlık ifadesinde sanığın “seni mahvedeceğim, öldüreceğim, bu iş burada bitmeyecek, ben seni dışarıda bulacağım, dışarıda bunun hesabını vereceksin" dediğini, yargılama aşamasındaki ifadesinde ise “bu iş burada bitmeyecek, ben seni dışarıda bulacağım, dışarıda bunun hesabını vereceksin” dediğini beyan etmesi,

yargılama aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ...'ın sanığın "bunun hesabını sana soracağım, bu iş burda kalmayacak, dışarıda ben seni bulacağım, seni mahvedeceğim" dediğini beyan etmeleri, tanık ...'in ise sanığın “seni öldüreceğim, seni mahvcedeceğim, bu iş burada bitmez dışarıda görüşeceğiz” dediğini ifade etmesi, sanığın ise “bu iş burda bitmeyecek” dediğini savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Katılanın, sanığın rahatsızlığı için hatalı ilaç yazdığının ve sanığın annesine “normal değil bunlar bunlarla uğraşıyoruz” dediğinin iddia olunması, tanık ...'un alınan beyanında katılanın “ne oluyor, ne biçim insan bunlar” dediğini ifade etmesi karşısında, sanığın annesinin de beyanının alınması, sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanığın sübuta eren tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanın uğradığı zarar giderilmediğinden" biçimindeki, Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/2. maddesinin "Denetimli serbestlik ve yardım merkezleri bölgelerinde bulunan bu tür kurumlardan hükümlüleri ne suretle çalıştırabileceklerine dair bilgi alırlar ve hizmetler listesini oluştururlar. Bu listeler mahkemelere verilir. Mahkeme, bu listelerden uygun gördüğü hizmeti ve süresini hükümlüye önerir ve bunu reddetme hakkına sahip olduğunu hatırlatır." hükmü karşısında, hükmolunan hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilen sanığın, hangi iş kolunda çalıştırılacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,