Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5283 K.2011/18365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı görevi ihmal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 24.012003 günü itibarıyla düşme kararının verildiği 02.04.2009 tarihleri arasında dolmadığı halde dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

Ancak, suçun oluştuğu 24.01.2003 tarihine göre temyiz inceleme süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,