Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/538 K.2013/4217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olan sanığın cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılana “ben hukukçuyum, emniyetçiyim, yüksek rütbeli tanıdıklarım var, sana göstereceğim” biçiminde sözler söylemekten ibaret eyleminin, ne şekilde sair tehdit suçunu oluşturduğu, kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin, TCK’nın 106/1. maddesinin hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi,

b) Mükerrir sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki her iki cezanın birden tekerrür uygulamasına esas alınması,