Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/576 K.2013/4989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Mağdur ...'nın soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması nedeniyle, katılma kararının hükümsüz olduğu ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak mağdur ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suçtan zarar gören ...'nın soruşturma evresinde şikayetten vazgeçmesi, kovuşturma aşamasında davaya katılmasına engel teşkil etmeyeceğinden, bu kişinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmeyerek, esastan incelenmesi görüşünde olduğumuzdan, kararın (1) numaralı kısmına katılmıyoruz.