Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5402 K.2013/8271

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şikayetçinin kendisini tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulandığının ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak tehdit suçundan dolayı hükmolunan hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanık tarafından mağdurun zararı karşılanmadığından" biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,