Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5662 K.2013/4324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sanığın sabıkasız olması, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları olumlu değerledirilerek takdiri indirim uyulanması,

yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, incelenen dosyada, sanığa yükletilen yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı şikayetçinin ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu saptanmadan, “katılanların maddi ve manevi zararlarını gidermediği” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,