Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6103 K.2012/30536

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın sabıkasında görünen ilamların silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek ve sanık hakkında hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken sanık isminin Kenan Yıldız olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığı görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 43/2. madde ve fıkrası uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışındaa cezaların yasal bağlamda uygulandığı,