Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6115 K.2012/12960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Malatya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şubesinin 21/10/2008 tarihli yazısında, Afis veri tabanına iki farklı kimlik bilgisiyle kaydedilmesine karşın aynı olduğu belirlenen parmak izlerinin sahibi kişinin gerçek kimliğinin tespit edilemediğinin belirtilmesi ve sanığında 07/11/2008 tarihli savcılık ifadesinde gerçeğe dönmesi karşısında, sanık yararına TCY'nın 269. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5275 ... C.G.T.İ.H.Y.'nın 108/4-6. maddesi uyarınca, mükerrir sanık hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinden uzatma yetkisinin, infaz aşamasında koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek ... ait olduğunun düşünülmemesi,

3-TCY'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının süresi ve kapsamı açısından aynı yasa maddesinin 2. ve 3. fıkrası hükümlerinin dikkate alınmaması,