Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6127 K.2012/17386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın duruşma için getirildiği adliyede, infaz koruma memurlarının elinden kurtulup pencereden atlayarak firar etmesinden sonra, adliyede görevli polis memurlarınca yakalandığının anlaşılması karşısında TCK'nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığa, CMK'nın 176/1. maddesi uyarınca iddianame tebliğ edilmeden ve aynı Yasanın 190/2. madde ve fıkrası gereğince iddianamenin okunmasından önce duruşmaya ara verilmesini isteyebileceği hususu da kendisine hatırlatılmadan yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması,

3- Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan ve "duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulması" hususunda karar verilmemiş olan sanığın, CMK'nın 196. maddesi gereğince hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,