Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6293 K.2013/30857

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...'ın soruşturma evresindeki anlatımında sanıklar kahvehanedeyken önlerinde tabanca mermisi gördüğünü ve dışarıda da silahla tehdit ileri sürmesi, yargılama aşamasında ise, mermi ve silahları görmediğini, sanıkların mağduru silahla tehdit ettiklerini ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığını beyan etmesi beyanları arasındaki çelişki nedeniyle hakkında yalan tanıklık suçundan suç duyurusunda bulunmuş olması,

tanıklar ... ve ...'ın ise aşamalardaki beyanlarında sanıklar kahvehanedeyken silah ve mermi görmediklerini söylemeleri, tanıkların beyanları arasında çelişkilerin bulunması ve mağdur ...'nın soruşturma aşamasındaki beyanında sanık ...'un amcası .... ve babası ...'un da olaya tanık olduğunu belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulan yalan tanıklık suçundan yapılan soruşturma sonucunun araştırılması ve mağdur ...'nın beyanında geçen sanık ...'un amcası ... ve babası ...'un tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,