Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6433 K.2012/110

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet niteliği ve tarihine göre silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Olayın meydana geliş şekline göre sanığın eyleminin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurularak TCK.nun 3/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,