Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6459 K.2013/18057

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı bir fiille işlenmiş olması nedeniyle TCK’nın 43/1 maddesi gereğince sanığın cezası artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince,

Başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin silinme koşullarının oluşması karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3 maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,

...