Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6467 K.2012/16627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 29/06/2006 tarihli oturumda sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCY.nın 50. maddesini de kapsadığı düşünülmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- TCY.nın 297. maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesine göre belirlenen cezanın fikri içtima hükümlerine göre 2. cümle ile artırılan cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirimin 4. fıkraya göre yapılması gerekirken, anılan yasanın 192/3. maddesine göre yapılması ve uyuşturucu madde kullanmaktan hüküm kurulmamasına karşın, TCY.nın 191/2 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,

3- TCY. 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." süre belirtilmeden karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi,