Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6498 K.2013/30159

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün adli tatil içerisinde tefhim edilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde olmasına rağmen, temyiz isteminin reddi kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan 10/09/2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın, aldığı alkolün de etkisiyle kuru-sıkı tabir edilen silahla ilçe meydanında havaya 8 el ateş ettiği, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet güçlerinin sanığa müdahale etmek istedikleri, bu esnada sanığın elindeki silahı polis memuru olan mağdura doğrultarak tehditte bulunduğu, mağdurun, sanığa ikinci kez teslim ol uyarısı yaptıktan sonra sanığın teslim olduğu olayda, sanığın eyleminin, TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,