Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6671 K.2012/31134

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aynı dilekçe kapsamında, tek fiille birden fazla katılana karşı iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gönüllülük esasına göre hükmedilmesi gerekirken, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda beyanı alınmadan, hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,