Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6763 K.2013/16116

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkıntda katılan ...'a yönelik tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçu ile katılan ...'a yönelik görevliye hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın silah kaçakçılığı yaptığı ihbarını alan kolluk görevlisi katılanların, arama kararı alarak sanığın aracının geçeceği yolda tertibat aldıkları, otoban gişelerine yüz metre kala sanığı kesintisiz takip sonucu durdurdukları, sanığın hakkında kanuni işlem yapmaya başlayan katılanları tehdit edip, ayrıca müşteki ...'a hakaret ettiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde TCK'nın 265/1. ve 125/3-a maddelerine uyacağı bu nedenle davaya bakma ve kanıtları nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,