Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6808 K.2013/4326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen yaptırımın hapis veya adli para cezası olması nedeniyle hapis cezası tercih edilmesine rağmen, yerinde görülmeyen gerekçeyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

b-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, hakaret suçu açısından müştekinin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, müştekinin maddi ve manevi zararlarının karşılanmadığı gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,