Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/697 K.2013/6513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanığın ot biçme meselesinden dolayı tartıştığı mağdurları korkutmak amacıyla av tüfeğiyle havaya ateş etme eyleminin, tüfeğin korkutuculuk özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde sayılması karşısında, kanıtlanması halinde eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında düşme kararı verilmesi karşısında, taşınması ve bulundurulması tek başına suç teşkil etmeyen emanette bulunan av tüfeğinin ruhsatını ibraz etmesi halinde sahibine iadesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, emanette kayıtlı diğer eşyalar hakkında ise herhangi bir karar verilmemesi,