Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7100 K.2013/8326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanıkların, tehdit suçlarından mahkûm oldukları 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunda seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiğinden TCK'nın 50/1.maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamaması karşısında, sanıkların üzerine atılı tehdit, yaralama ve hakaret suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, katılanın şikayetçi olduğu ve zararının giderilmediği gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan ve cezaları yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,